中日大城市低收入保障房体系对比研究

价格 55.80对比
发货 广东东莞市
销量 暂无
评价 已有 0 条评价
人气 已有 1 人关注
数量
+-
库存100
 
联系方式
加关注0

新图书资料发布

VIP   VIP会员第1年
资料未认证
保证金未缴纳
ACKNOWLEDGEMENTS
TABLE OF CONTENTS
LIST OF FIGURES
LIST OF TABLES
Ⅰ RAISING THE ISSUE
CHAPTER 1 INTRODUCTION
1.1 RESEARCHBACKGROUND AND MOTIVATION
1.1.1 Housing problem of low income population in metmpolilan in China
1.1.2 Housing security system in Japan from a vertical perspective 11
1.1.3 Transition of housing security in the US from a horizontal perspective 13
1.2 PURPOSE OF RESEARCH 17
1.2.1 Establishing the reference model for comparison 18
1.2.2 Identifying deficiencies and problem ofcurrent public housing supply system in China in comparison to that in Japan 19
1.2.3 Clarify public housing supply target for the low income population for study 20
1.3 LITERATURE RENEW 20
1.3.1 Study on housing policy system 20
1.3.2 Study on "Housing Poverty" problem 28
1.3.3 Study on homing security policy system 31
1.3.4 Study on public housing supply system 36
1.3.5 Study on specific public housing supply system 40
1.3.6 Position ofthe research in academic fielck 44
……,裘知
2011年于日本东京大学取得博士学位,现执教于浙江大学建筑系,长期从事住宅计划学与人居环境研完。以及建筑设计与建筑认知的教学工作极为关注社会弱势群体,如低收入者、高龄者、与残障者的居住困难问题,并对国内外相关领域进行深入调查和研究,试图有针对性地、通过对我国相关政策法令的调整、住宅设计与生产方式的优化整合,全面提升弱势群体的居住品质。
2012年3月任教于浙江大学建筑工程学院建筑系
2005年6月本科,哈尔滨工业大学,建筑学
2008年1月哈尔滨工业大学,建筑设计及其理论,硕士
2011年9月日本东京大学,建筑学,博士,本书针对我国大都市地区低收入者住宅困难问题,定位于中国廉租房供给体系研究,涵盖建筑学、社会学、经济学、法学等领域,通过与日本70年代以来公营住宅供给体系发展变革的对比,从住宅政策、住宅工业化生产和集约化设计、以及低收入者居住心理研究三个方面对我国的廉租房供给体系进行了多方面的分析、探讨和反思。,《中日大城市低收入保障房体系对比研究》由裘知著,论述的是:in recent years, although china is working hard to establish a reasonable public housing provision security system, the housing shortage problem faced by the large low income population has not been efficiently tackled.to provide a suitable public housing (the type on rent) prowsion model for metropolitan areas in china,it is important to first clarify the security target influencing the related policy and institutional system as well as the public housing design and construction system. this research is aiming at studying on the following issues: why to choose public housing provision as the main housing security instrument for current china ? why to choose the public housing provision system of japan of the 1970s as reference? why the models of the two countries have comparability? which partof the system of japan could be taken as reference, and which part could not be taken as reference? 
举报收藏 0
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  用户协议  |  隐私政策  |  版权声明  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  粤ICP备2021111040号