比较优势动态化与非洲经济发展

内容简介

本书认为，比较优势动态化是非洲经济发展的重要道路。非洲国家可以充分地利用本国当前的比较优势，积极地创造未来的比较优势，提升增长要素的水平，促进比较优势的动态升级，实现非洲经济的可持续发展。书中根据非洲国家经济增长要素的变化情况，研究了非洲比较优势变化的原因和趋势，探索了非洲经济发展的道路和增长要素升级的路径。

目录

第一章　导　论
  一　研究背景：从乐观到悲观的非洲经济发展问题
  二　非洲经济发展问题研究述评
  三　非洲研究中的特殊论现象
  四　本书的研究与分析框架
第二章　比较优势动态化与增长要素的理论框架
  一　比较优势理论的发展历程与动态
  二　经济增长与比较优势升级
  三　增长要素与比较优势动态变化内在关系
  四　非洲增长要素分析框架的创建
第三章　非洲的经济发展与化的冲击
  一　1960年以来非洲的经济发展情况
  二　非洲对外贸易和投资情况
  三　经济化与非洲
  四　小结：非洲发展历程中的问题
第四章　化新阶段非洲国家增长要素的基本情况与变化
  一　非洲初级增长要素的情况
  二　非洲增长要素的情况
  三　非洲比较优势动态变化的情况
第五章　非洲增长要素动态变化的原因、趋势及发展道路的构想
  一　发展趋势：非洲经济是否已经到了转折点？
  二　非洲经济发展道路的构想
第六章　非洲增长要素升级的路径分析
  一　产业聚集：促进增长要素的集中和升级
  二　人力资本培育：打破增长要素升级的瓶颈
  三　市场一体化：加速增长要素的自由流动
第七章　结语
  一　发展道路：生搬硬套绝非非洲经济发展的出路
  二　两个小规模经济体的成功案例：毛里求斯和韩国
  三　对非洲发展道路的思考
附录一　1961～2010年中国与非洲的比较优势动态变化图
附录二　1961～2010年北非与撒哈拉以南非洲的比较优势动态变化图
附录三　1961～2010年53个非洲国家的比较优势动态变化图
主要参考文献
后　记

摘要与插图

前　　言
　　今天回过头去看20世纪两次世界大战的主要后果（是第二次世界大战的主要后果），似乎并不是权力结构的重组和世界霸权体系的更替（从19世纪的英国霸权变为20世纪的美国霸权），而是诞生了一大批通过民族解放运动获得政治独立的发展中国家。体系层面的权力更替是大航海时代以来关系的重要特征，世界霸权国的盛衰转换如同封建王朝一样更替，从16世纪的西班牙和葡萄牙、17世纪的荷兰、18世纪的法国、19世纪的英国到20世纪的美国，霸权更替成为几百年政治体系的一种常态，而二战后诞生的一大批发展中国家却为世界注入了新的活力，并为政治学和经济学等学科提供了新的研究对象。
　　获得政治独立之后，发展中国家并没有把关注点放在体系的权力政治和大国政治上，而是几乎毫无例外地都表现出对经济发展和工业化的高度热情，将经济发展作为获得政治独立之后的头等大事。绝大多数发展中国家都迫切地实行工业化经济发展战略，积极推动民族工业发展，希望在获得政治独立之后尽快实现经济上的独立。这成为二战后贯穿发展中国家发展的一根主线。
　　经济发展和工业化成为这些国家的奋斗方向。发展中国家之所以痴迷于经济发展和工业化，是因为欧美国家富裕生活的榜样力量，发展中国家的民众也希望能过上欧美国家那样的生活。工业化被认为是现代化的核心内容，是传统农业社会向现代工业社会转变的过程。从18世纪晚期的英国工业革命到19世纪中叶的欧洲其他国家、美国和19世纪末的日本的工业发展，一大批国家先后开启了以工业文明为主要特征的发展进程。20世纪两次世界大战作为欧美列强工业化发展之后矛盾冲突的结果，削弱了殖民主义的力量，促使大批新的政治实体在二战后诞生，同时也将工业化、现代化的发展理念传播到了这些国家，成为它们的发展目标和奋斗方向，并成为现代经济的一个重要特征——大多数发展中国家都在为经济发展和工业化而努力。
　　选择什么样的经济发展道路成为困扰新独立国家的重要问题。二战后，学者们对发展中国家的经济增长和发展道路进行了大量研究。由于经济发展和工业化并没有固定模式，而新独立的发展中国家情况各不相同，内部差异较大，在借鉴并实践其他国家的发展经验时会让人感到有些惶恐。独立之后，许多非洲国家就曾主动或被动地实行过“进口替代”政策、经济结构调整方案和减贫战略计划等经济发展战略，先不论其是否真正适合非洲国家的国情，这些战略在执行过程中常常会由于缺乏有效的、深入基层的执行力而以失败告终，学者也因此无法判断这些经济发展战略是否真正适合非洲。虽然经济发展问题是发展中国家的要问题，学者们也对该问题进行了大量的研究，但在这些国家经济发展的过程中，受政治体制、历史文化、宗教传统等各类非经济因素影响，发展中国家的经济发展问题逐渐成为一个反复无常，甚至有点令人沮丧的研究领域。20世纪90年代，发展经济学作为一个学科受到主流经济学家的猛烈攻击，深陷于理想中无缺和实践时水土不服的矛盾情境里，四面楚歌。
　　的确，要给发展中国家的经济发展找到一个一般性的理论框架或普遍适用的经济理论绝非一件容易的事情。探寻一条所有发展中国家都适用的一般性结论是难以实现的。因为许多发展中国家在资源禀赋和制度安排上都存在着较大差异，资源国与非资源国、经济规模较小国家与经济规模较大国家肯定不能采取相同的经济发展战略。即使是同类型的国家，在政治体制、历史文化、宗教传统等方面也会有较大差异，而这些非经济因素常常会使问题复杂化。单一因素无法解释发展的滞后，单一政策也无法推动复杂的经济发展进程。一些政策能使部分国家获得较好发展，