VIP会员
内容简介
没有经过甄别的信息不是有价值的信息，没有经过分析的数据不是有价值的数据。作者居中国经济分析一线20余年，具有视野，深谙中国与国情，本书在揭开中国信息分析行业神秘面纱的同时，提供了系统全面的信息分析方法，带领人们穿过信息表面的迷障，读懂信息，直抵本质与真相。
目录
目录
自序
第一章 真相世界的“捉鬼者”
他们是谁
职业特质与边界
性别差异下的分析者
个体分析与集体分析比较
什么样的人可以成为“捉鬼者”
专业素养与职业心态
第二章 未经分析的信息没有价值
怎样才是好分析
还原真相的思维训练
预测是一门技术
宏观把握和细节观察
博弈分析的力量
确认信息缺陷
第三章 分析背后的冷技巧
真相数据挑战
信息的反常流动分析
信息的周期性现象
变异和递减
博弈与套利/
应对中国
第四章 如何做出正确的预测
信息“噪声”
事件中的“情绪场”
信息盲点与选择性失明
识别人为陷阱
信息源的评估
第五章 分析者的自我修养
切忌预设立场
摆脱镜像思维
分析视角阳光化
多元化看问题
情绪自控力
第六章 分析能力的进阶与提升
自学能力是核心竞争力
好判断来自好问题
思维和逻辑顺逆性的运用
信息辨别中的追问意识
研究美国经济是的自修功课
金融危机是积累知识的契机
第七章 分析工具的应用
如何面对事件信息
分析事件信息的步骤
历史资料的梳理与罗列
重视草根数据
善用图表工具
自建信息资料库
第八章 预测的艺术
“情景假设”与“兵棋推演”
影响因素的权重变化
大概率与小概率事件
主动与被动信息相互印证
构建证据与证据链
动机与利益，困境和危机
分析中的推理、联想与类比
时间轴线与空间维度
第九章 相关性与因果性关系分析
市场信息调查
企业访问调研
撰写分析报告
建立客户关系
媒体应对策略
信息分析中的法律问题
第十章 分析者的解答
视野
社会洞察
经济体验
金融追踪
行业分析
企业探秘
摘要与插图
构建证据与证据链在掌握了基本经济分析方法后，对于一个专业分析者，进一步提高自身分析能力和扩展分析思路是有益的。比如有的时候，经济分析可以看作是刑事案件侦破过程，一些刑事侦查思维和工作程序，近来也被不断地运用到经济信息分析当中，尤其是在做经济事件和市场事件分析时。
刑事鉴定专家李昌钰博士提到破案有四个关键点：物证、人证、资料库、运气。其实，分析和解读经济事件信息，也需要具备这四点。物证可以对应经济数据、政策法规等信息（证据）；人证可以对应事件相关者行为、讲话、发言、参访等信息（证人）；资料库可以对应数据库、（历史）文件资料库、（人物）背景资料库，以及相关（经济、行业、法规）知识（做比对之用）；运气（所有元素在时间上契合和共振）应该从两方面理解：一个是获得线索有的时候需要天时、地利、人和同时具备；另一个是客观和外部世界对分析者分析结果的认同。
运气是无法预知、无法度量、可遇不可求的，它反映了分析结论能否兑现的不确定性。前三者所占成分越多，运气所占的比重就越少，前三者所占成分越少，运气占的比重就越大。任何分析者都不可能是在掌握“全信息”的情况下做出分析，因此得出准确的分析结论确实需要运气。刑事侦查思维模式中能够为经济分析所借鉴的方法：一个是建立证据链，另一个是证据之间的比对。
证据链是按照时间序列、人物出场序列和发生地点序列，构建一个互为因果关系的链条，是把已经发现的证据，按照一种符合逻辑的关系组接起来，来探求或还原事件的真相，从中发现问题和相互矛盾之处。
经济的下行或上行预测，不管其信息是来自哪里，都需要证据佐证，并且这个证据不能是来自单一方面（尤其强势一方），而且证据之间要进行比对和互证。体现经济趋势的证据链，往往是由多条行业之间关联度比较大（即所说的上下游行业）的证据组合构成的。证据是为核实信息真伪存在的，证据链是为找到事件原因存在的。寻找证据是分析者的目标，建立证据链是分析者发现问题的关键。构建经济事件信息证据分为资料证据（收集）和现场证据（采访）。构建经济事件信息证据链就是将已经发现的资料证据和现场证据按照时间序列、人物序列和地点序列连接起来。
在分析过程中，需要对证据链进行有逻辑的连接，然后得出结论或判断。但是作为分析者，都会有共同的人性弱点和利益取舍。也就是说，有的判断，并非根据证据，甚至出现选择性采用证据的情况，这与分析者当时的心态有关。这种心态有时是分析者身体原因造成的；有时是外界各种人为压力造成的；有时则是因为分析者自身心理状态——分析者有的时候将想象中的景象、处境和预期，当作现实证据并以此“演绎”证据链条。
相关证据越多当然对分析者得出结论越为重要，但是大多数情况下，获得的证据是少的，并且大多是不连贯的，很难构成完整的证据链，还需要寻找新的证据给予回答或补充。但现实是，客户对于分析结论，都有个固定的时间要求（所谓的破案期限），因此限于时间，的所谓结论，在分析过程中并非都是科学、严谨的，而带有一定的猜测或推理成分，这是分析中比较“艺术”的部分，有稍许“赌博”色彩。
一般而言，多次判断和预测准确，会带给分析者更大的自信心，让他们更为大胆地去碰运气，而忽视证据与证据链这样的分析细节。其结果是分析者的分析艺术成分加大，而结论的风险性也加大。
分析的力量来自对思维的长期训练和实践，而不是仅仅依靠分析中艺术部分的灵光一闪。自信是在自我修正中不断强化的，而不能在“自我陶醉”中无限膨胀。在证据面前，我们应该谨慎，在证据链面前，我们要聪明；证据让我们的结论有的