中国人口问题与人口学发展

内容简介

21世纪的中国面临着人口数量问题与人口结构问题交织、人口理论研究与人口实证分析蓬勃发展的挑战与机遇。《中国人口问题与人口学发展：21世纪初十年的回眸与展望》呈现的是中国人民大学人口与发展研究中心的学者们对21世纪前十年中国人口研究中的主要热点问题的分析与思考，以及对人口学学科本身的反思。

目录

第一篇 人口转变的历程与发展趋势
第一章 改革开放30年与中国的人口转变
一 改革开放以来，中国实现了第二次生育率转变
二 中国的生育率结构发生了深刻改变
三 改革开放以来，人口粗死亡率持续稳定处于低水平
四 人口的健康状况不断改善，中国进入了长寿社会
五 中国死亡率结构发生了根本改变
六 中国的人口挑战
第二章 对中国人口转变的再思考
一 对中国人口转变的再思考
二 对中国人口转变理论研究的再思考
第三章 论中国计划生育的改革
一 中国的人口态势和社会发展变化
二 中国计划生育改革和“优质服务”
三 计划生育的改革和“综合改革”
四 中国计划生育的改革和“计生协的发展
第四章 中国人口：从现在走向未来
一 人口态势
二 生育政策
三 未来走向
第二篇 低生育及其社会后果
第五章 关于长期稳定低生育水平的理论思考
一 《决定》在实践上和理论上都有划时代意义
二 必须在理论上解决”三个认识不足“的误区
三 科学掌握稳定低生育水平的数量关系和数量界限
四 用科学的价值观全面衡量低生育水平的利害得失
五 在理论上认识可持续发展战略中人口是关键
第六章 中国育龄夫妇的生育”性别偏好
一 文献回顾：“性别偏好”的研究视角与进展
二 研究定位与数据来源
三 中国育龄夫妇的生育“性别偏好”和性别选择
四 结论
第七章 胎次-激化双重效应：中国生育政策与出生性别比关系的理论构建与实证研究
一 研究背景
二 生育政策与出生性别比关系的理论构建
三 生育政策与出生性别比关系的实证研究
四 总结与思考
第八章 中国的独生子女与独生子女户
一 对“独生子女”与“独生子女户”的定义
二 “独生子女”的规模与分布
三 独生子女的婚配概率和“四二一”家庭结构
四 “独生子女户”的后顾之忧
五 结语
第九章 农村独生子女生育选择影响因素及测度研究
——基于Multinomial Logistic模型实证分析
一 问题提出
二 研究方法和数据
三 实证结果与分析
四 结论与思考
第十章 男孩偏好与儿童健康的性别差异：基于农村计划生育政策环境的考察
一 引言
二 农村计划生育政策、男孩偏好以及儿童健康：一个理论框架
三 数据以及分析方法
四 描述分析结果
五 实证分析结果
六 结论
第三篇 人口流动及其社会后果
第十一章 我国流动人口统计口径的历史变动
一 问题的提出
二 流动人口数据收集方式和流动人口统计口径比较
三 如何依据2005年1%人口抽样调查数据定义流动人口
第十二章 改革开放以来我国流动人口变动的九大趋势
一 数据来源及流动人口口径的界定
二 改革开放以来我国流动人口变动的九大趋势
三 结论和讨论
第十三章 对中国流动人口“梯次流动”的理论思考
一 什么是“梯次流动
二 “梯次流动”的形式
三 “梯次流动”的原理
四 实现“梯次流动”的条件
五 结论与讨论
第十四章 中国人口迁移与生育率关系研究
一 引言
二 研究回顾
三 数据与方法
四 结果与分析
五 结论与讨论
第十五章 成年子女外出状况及对农村家庭代际关系的影响
一 研究背景
二 调查数据和研究思路
三 外出子女的基本状况及其对留守老人的影响
四 政策思考与建议
第十六章 从隔离、选择融入到融合：流动人口社会融入问题的理论思考
一 “同化”（Acculturation）或“融合”（Assimilation）理论的基本演进轨迹
二 国内相关理论框架述评
三 概念的厘定与理论框架的建立
四 结语
第十七章 中国农村人口空心化及其挑战<

摘要与插图

（2）激化效应
　　两种因素使生育政策与出生性别比的间接关系主要折射出激化效应：①政策对生育数量的刚性制约：人们若想生儿子，除进行人为的性别选择外，难有它法；②有条件的二胎生育使在政策允许的生育数量范围内进行性别选择成为可能：一孩半政策在制度上默认、在内容激化了男孩偏好，客观上对“生儿生女一个样”的宣传和新生育理念形成冲击，使政策在限制人们生育数量的同时，强化了对男性性别的渴求，留给女胎的生存空间更为狭小。其后果是，相关人群通过可及和可得的技术手段对第二胎进行性别选择，打破了可能由于胎次效应带来的性别平衡，间接地作用于出生性别比的失衡，导致激化效应的发生。一孩半政策造成的社会后果与其良好的初衷是相悖的。虽然该政策是对独女户家庭的照顾，在短期内符合群众的利益，但从本质上看，该政策是对儿子偏好的妥协，且进一步激化该偏好，从公共政策的角度暗示并认可女儿≠儿子；一女≤半个儿（因为农村生育两个女儿的家庭也往往还会继续生育，直到生一个儿子为止）。于是，农民对一孩半政策的解读是，这是一个让没有儿子的家庭生儿子的政策[关于这一点的详细论述，请参见杨菊华（2009）]，从而在一定程度上激化了出生性别比的失衡和女婴死亡率的上升。“胎次一激化双重效应”模型补充和发展胎次效应和激化效应理论。其一，这两种力量在中国当前生育政策及社会经济环境下同时并存，但二者存在强弱、消长的互动：一方力量的强势必然导致另一方力量的减弱，但这并不表示它们只能独立存在；相反，政策的地区差异使二者同时存在。若胎次效应的作用大于激化效应，则出生性别比将维持正常水平，或已经失常的比例将逐渐回归正常；若激化效应大于胎次效应，则出生性别比将出现失衡、或继续失常、且难以回归正常；若二者势均力敌，则出生性别比将维持现状，出现静位平衡。
　　……