人口危局-反思中国计划生育政策

内容简介

    
人是社会的包袱吗？就业难是因为人口太多吗？存在所谓的适度人口标准吗？环境恶化是人口多造成的吗？资源是“自然”的，还是“人造”的？性别比失衡是因为重男轻女，还是计划生育？……
计划生育政策执行至今。计生部门宣传的很多“道理”早已“深入人心”，人们对于人口的观念还停留在几十年前。然而。现实的人口危机早已悄然袭来。随着时代的发展，计划生育政策的众多弊端逐渐显现，一些行业的劳动力不足，社会养老未来将不堪重负，“421”家庭生活压力增大，性别比失衡严重……而且，人口问题的解决并非一朝一夕能够完成。其是一个周期很长的
“大工程”，我们现在还来得及吗？ 《人口危局(反思中国计划生育政策)》由何亚福著，本书从众多人们耳熟能详的人口问题入手。
    细致地分析了那些听起来有道理的论断是多么荒诞。在结合中国现状解读人口问题的同时，《人口危局(反思中国计划生育政策)》还强调了社会道德、个人价值观等对于人们理解人口问题的重要性。

目录

第1章 “中国人口太多”是一种错觉
怎样判断一个国家人口是否太多
中国人口基数大的两个原因
人口等式与面积等式
春运能证明中国人口太多吗
数据对比揭示中国人口真相
中国只有一个地方“人口太多”
“叶公好龙”与“人口太多”
中国人口峰值会达到多少
中小学生人数逐年减少
中国人口负增长的先兆
辽宁省人口负增长的启示
民工荒背后的原因
潜在的中国人口雪崩
人口负增长是国家衰落的开始
中国人口数据为什么会不准确
GDP数字1+1﹥2，人口数字1+1
非正常死亡人数居然是个谜
统计局数据证明专家不及小学生
第2章 中国已处于超低生育水平
为什么出生率相同，生育率却不同
生育率长期低于世代更替水平的民族，人口必定不断减少
为什么生育率快速下降，人口反而快速增长
生育率下降的主要原因不是生育政策
中国超低生育率的四大原因
“东施效颦”与“低生育水平”
中国人并非喜欢生孩子
发展是的避孕药
不孕症急剧增多
少子化是中国人口的挑战
龙宝宝生育高峰
生育率指标为何层层压低
业也会降低生育率
第3章 中国能养活多少人口
人口对话：中国只能养活16亿人口吗
人口对话：中国的适度人口是7亿吗
人口对话：中国能养活30亿以色列人
人口对话：并非只有农民才能养活自己
“谁来养活中国”的破产
“人均耕地少”为何还要浪费耕地
从化角度看人口问题
第4章 人口与资源、环境的关系
资源是“自然”的还是“人造”的
人口压力是推动社会进步的动力
潮汕人与温州人的“多子多福”
一头猪出生与一个人出生
中国是“资源不足”，还是“内需不足”
哪些国家减少人口能致富
美国消耗了21亿中国人的资源
“少生人口”是“节约抚养费”吗
当地球上只剩下一个小伙子和一个美女
环境恶化是人口多造成的吗
人口研究所的厕所污染问题
第5章 人口与经济的关系
人口对话：找不到工作能怪人口太多吗
劳动力廉价不是因为人口太多
十国与十国的对比
台湾与海南的人口对比
深圳人口变迁与经济发展
边际效应、规模效应与人口数量
人口红利的是非利弊
如果中国人口降到3亿
经济学家与小学生的预测
两个家庭的对比与两个国家的对比
大国与小国的优点和缺点
强国的两个人口因素
人口论、人手论与人脑论
反思中国计划生育政策
第6章 中国面临人口老龄化的长痛
普通的常识是如何变得扑朔迷离的
人口老龄化不是阵痛，而是长痛
提高生育率是解决老龄化问题的根本
中国版《银龄的末日》
驳《被妖魔化的老龄化》
第7章 中国面临性别比失衡的危机
性别比依年龄组的递增而降低
“人口性别比”与“出生性别比”的区别
中国出生婴儿性别比的演化
福建省独生子女性别比偏高令人震惊
性别比失衡与计划生育政策是否有关
朝鲜与韩国的人口性别比启示
韩国光棍娶走了中国的朝鲜族女性
性别比失衡带来的严重问题
性别比偏高不会提升女性地位
“五大绝招”解决不了光棍问题
立法禁止选择性别终止妊娠是否可行
保护胎儿生命权是解决性别比失衡问题的根本办法
第8章 对各种人口观点的批判
评马寅初的人口观点
评翟振武教授的人口观点
评程恩富“奖励丁克”的建议
人口与经济的关系及人类生活的丑学问题

摘要与插图

另外，所谓“中国人口是否太多”这个问题，不能脱离具体的历史条件来看。比方说，现在中国人口有13，5亿，许多人都说“中国人口太多”。如果中国人口现在只有6亿，估计没有多少人会说“中国人口太多”了。但在1900年，中国人口只有4亿，当时还是有很多人饿死。事实上，所谓人口是“太多”还是“不多”，主要取决于经济发展水平。恰恰是那些经济发展缓慢、无法提供充分就业机会的国家觉得人口压力大。而那些经济发展迅速，能够提供充分就业机会，并顺利实现人口城市化的国家和地区，即使初始的人口密度高，人均资源拥有量少，反而在经济发展到一定程度时，感觉劳动力缺乏，亚洲四小龙就是例子。
　　中国人口基数大的两个原因
　　为什么现在中国人口基数很大，而英国、法国、意大利、西班牙等欧洲国家的人口基数都不大呢？原来，在古代，这些欧洲国家都曾经是一个统一的罗马帝国的一部分，但后来罗马帝国分裂成很多个国家，所以现在欧洲各个国家的人口基数当然就变小了。而中国并没有像罗马帝国那样分裂成很多个国家，所以人口基数当然就大了。
　　有人说：“中国的国土面积与美国差不多，中国有13亿人口，美国只有3亿人口，中国的人口密度比美国大几倍，因此，中国必须实行计划生育把人口降到3亿，这样中国的人均收人才能赶上美国。”按照这种逻辑，美国人能不能这样说：“美国的国土面积与加拿大差不多，美国有3亿人口，加拿大只有3000万人口，美国的人口密度相当于加拿大的10倍，因此，美国必须实行计划生育把人口降到3000万，这样美国的人均收人才能赶上加拿大？”然而，我们知道，尽管美国的人口密度相当于加拿大的10倍，但人均收入与加拿大基本相当。而且，美国的综合国力不知比加拿大强多少倍！
　　那么，为什么美国、加拿大、澳大利亚等美洲和大洋洲国家的人口密度比较小，而中国、日本、英国、法国等亚洲和欧洲国家的人口密度比较大？这是因为：美洲和大洋洲属于所谓的“新大陆”，而亚洲和欧洲属于“旧大陆”。由于“旧大陆”已有几千年的文明史，而“新大陆”的开发历史比较短，所以“旧大陆”的人口密度当然比“新大陆”的人口密度大。因此，把中国的人口密度与美国作比较是不恰当的。应该把中国的人口密度与“旧大陆”的国家相比，这样比较来看，中国的人口密度并不算很大。当然，几百年以后，新旧大陆的人口密度应该相差不大了。
　　综上所述，中国人口基数大的根本原因有两个：一是因为中国的历史悠久，中国有几千年的历史，美国只有几百年的历史，人口当然比中国少；二是因为中国是一个统一的国家，中国既不像罗马帝国那样分裂成几十个国家，也不像印度那样分裂成两三个国家（先是分裂出一个巴基斯坦，后来巴基斯坦又分裂出一个孟加拉国）。如果印度不分裂，那么现在印度人口就已经超过中国了。
　　有人认为小国的人口密度可以很大，但大国的人口密度就不能很大。这种观点显然是站不住脚的，并且这种观点在客观上助长了分裂主义。因为分裂主义者会说：“小国比大国更有优势，国家分裂可以减少人口基数，所以国家分裂有利于发展经济。”可以设想，如果美国50个州变成50个独立国家，未必会比统一的美国发展得更好。
　　……