VIP会员
内容简介
判决理由既是一个重大的司法问题，又是一个重要的法学理论问题。先，本书从诉讼法学的视角阐述民事判决理由的基础理论，解决诸如判决理由的内涵与外延民事判决说理的缘由以及民事判决理由正当性的判断标准等问题；其次，本书将判决理由置于整个民事审判活动的全过程予以考察，挖掘出“诉讼程序判决理由既是一个重大的司法问题，又是一个重要的法学理论问题。先，本书从诉讼法学的视角阐述民事判决理由的基础理论，解决诸如判决理由的内涵与外延民事判决说理的缘由以及民事判决理由正当性的判断标准等问题；其次，本书将判决理由置于整个民事审判活动的全过程予以考察，挖掘出“诉讼程序
目录
绪论
一、选题背景及意义
（一）选题背景
（二）选题意义
二、研究范围及方法
（一）研究范围
（二）研究方法
三、研究现状综述
四、重要概念界定
第一章民事判决理由基本理论研究
第一节民事判决理由内涵及构成
一、民事判决理由内涵解析
二、民事判决理由构成分析
第二节民事判决理由理论基础
一、民事判决理由在裁判历史中的演进
二、民事判决理由法理基础分析
第三节民事判决理由功能与作用
一、民事判决理由功能解析
（一）说服功能
目录00
00民事判决理由研究
（二）制约功能
（三）沟通功能
二、民事判决理由对于实现司法正义的作用
（一）判决理由对司法公开的作用
（二）判决理由对司法公正的作用
（三）判决理由对司法公信的作用
第四节民事判决理由正当性
一、民事判决理由正当性的内涵
二、民事判决理由的正当性判断标准
（一）合法律性
（二）合理性
（三）可接受性
三、民事判决理由正当性实现路径
（一）逻辑路径
（二）修辞路径
（三）对话路径
第二章民事判决理由与诉讼模式关系研究
第一节引论
第二节民事判决理由程序性研究
一、民事判决理由——正当程序的产物
（一）当事人自我责任的产物
（二）报告审理过程
二、民事判决理由——正当程序要件
（一）规范公权力运作的程序设计
（二）要求公正审判权合理延伸
（三）判决结论正当化证立过程
第三节共识论对传统当事人主义诉讼模式修正
一、民事判决理由共识论
二、民事诉讼程序交往理性——以达成
共识为目标
（一）哈贝马斯交往合理性理论概述
（二）传统对抗式当事人主义诉讼模式
优缺点分析
三、对传统当事人主义诉讼模式修正
（一）“对抗→对话”必要性分析
（二）“对抗→对话”可行性分析
第四节民事二元诉讼程序结构
一、我国现行民事一元诉讼程序结构的问题
二、审前程序+集中庭审
（一）审前程序
（二）集中庭审
三、完善相关保障制度
（一）当事人听审请求权
（二）法官释明义务
（三）法律观点指出义务
第三章民事判决理由比较研究
第一节英美法系判例出发型判决理由研究
一、英美法国家（地区）事实出发型裁判方法
（一）在事实与规范之间
（二）事实出发型的裁判渊源
（三）遵循先例原则
（四）事实出发型的裁判方法
二、英美法国家（地区）判决文书架构
（一）民事判决文书制作要素
（二）美国和英国判决文书架构
三、英美法系判例出发型的判决理由
（一）判决理由样本展示及评析
（二）判例出发型判决理由
第二节大陆法系规范出发型判决理由研究
一、大陆法国家（地区）规范出发型裁判方法
（一）规范出发型的裁判渊源
（二）规范出发型裁判方法论的发展简史
（三）规范出发型的裁判方法
二、大陆法国家（地区）判决文书结构
（一）德国
（二）法国
（三）日本
（四）我国台湾地区
三、大陆法国家（地区）规范出发型判决理由
（一）判决理由样本展示及评析
（二）判决理由立法考察
（三）规范出发型判决理由
第三节比较与反思
一、两大法系民事裁判方法比较与反思
二、两大法系民事判决理由比较与反思
（一）法规范型判决理由内在要求
（二）中国法规范型判决理由须考虑情理因素
第四章民事判决理由中判断之拘束力研究
第一节民事判决理由效力域内考察
一、现行立法及问题
二、理论研究及困境
第二节民事判决理由效力域外考察
一、大陆法系民事判决理