人民需要放鞭炮

内容简介

《人民需要放鞭炮》一书，收录了媒体人高昱过去10年创作的社论作品。这里面有作者透过采访，亲身感知的中国法制、法治进程，以及“村”、官员“化公为私”等政府、社会万象，他通过犀利、瑰丽的文笔，形象地为读者再现了不曾公布于众的真相；书中另有对商业世界中“富士康悲剧”、慈善基金，社会百态中教育荒芜、住房矛盾等问题的独到解读，以及更深层问题的剖析。
整本社论集，文章虽前后跨越10年，但作者对各个热点问题犀利、独到的剖析风格始终如一，是一道重新认识身边的中国的新窗口。

目录

目录
自序 众声喧哗，却无可相信
引言 当体制成为挡箭牌
第一篇：国家与人民
人民需要放鞭炮
人死于谁手
一届政府的“怕”和“爱”
我们需要有担当的政府
刑讯逼供救了黑社会老大刘涌？
黑老大刘涌死了，法治不能死
矿工之殇，中国之殇
为什么是纪委查出了陈良宇
推迟退休对谁有利
媒体是对丑恶的约束
《建国大业》与托克维尔
庶民的“被胜利”
李庄“被伪证”和法律“被提问”
疫苗事件的1/1000000和1000000
官员贪污刑罚，由死缓改判60年监禁如何？
日本地震的中国回想
第二篇：政府与市场
喝狼奶的垄断
国人苦“三桶油”久矣
政府监管靠得住吗？
人民为什么抛弃“人民”医院、“人民”铁路？
谁为被拆迁者自焚负责
被告上美国法庭的辽宁省政府
为什么“以法治国”成了笑话？
种龙种、得跳骚——《行政许可法》缘何被异化
在立法过程中“设租”，是寻租的更别
政府被大产业寡头集团“俘虏”了
警惕又一轮政府投资分肥——“四万亿投资”公布前的不祥预感
经济危机时期，政府不应鼓吹民众消费
第三篇：改革没有浪漫曲
投资热潮几乎都发生在政府换届年
郎咸平质疑私人侵吞国有资产，错了吗？
是否仍应以经济建设为中心
官员们“化私为公”再“化公为私”的世俗智慧
“母猪补贴”与政府改革
国企“走出去”，身份由蜜糖变原罪
不要庸俗化自主创新
孟加拉人民给中国人民银行上的一课
致西方人的一封信
疯狂的单行道——论躺在自然资源废墟上的求财之道
跳出北京治拥堵
改革亟需重建的共识
战胜重重艰险的力量何在?
改革之路为何越走越难——写在十八届三中全会之前的忧思
第四篇：商业与人生
没有英雄，只有职业
活着就意味着希望——关于“非典”、伊战以及张国荣身故的记忆
保卫传统！保卫春节！
10岁的新香港有“身份认同危机”吗？
做坚定的自己
让我们再次相信爱——关于2008年冬南方冰灾的感悟
明天更漫长——关于2008年汶川地震的反思
赈灾与伤害——汶川地震一周年祭
寻找身份的中国人
台湾老兵的力量
迈克尔．杰克逊的哀荣与宛如处女的世界
富士康悲剧真的无解吗？
让我们站着把钱挣了
审视壹基金，宽容陈光标——写在“郭美美事件”前的慈善基金反思
诛心的生活智慧：小惠可以给，大恩不能施
第五篇：教育与居住
当教育也开始“看人下菜碟”
北大传统的“与时俱进”及其问题
大学校长们应该告诉毕业生什么
社会精英更需要教育
“年度汉字”不是“涨”，就是“拆”
经济适用房挡了谁的财路
请给任志强松绑
房子“薄利多销”，是解救经济危机的一根金稻草
降房价，终结“土地财政”才是纲举目张

摘要与插图

改革之路为何越走越难——写在十八届三中全会之前的忧思
（写于2013年5月15日）
越来越多的人发出了“改革已死”的慨叹，我们确实到了改革与革命赛跑的紧要关头。改革之所以越走越难，深层原因之一在于改革缺乏共识，过去的一些改革被设计和执行成了掠夺弱势人群的工具；二是执政者缺乏推进改革的动力和决心，部分拥有稀缺政治资源的既得利益集团阻挠和破坏改革
中国新一届领导集体将把中国带向何处，“习李新政”是否会强有力地推动改革，尤其是长期裹足不前的政治体制改革，让我们对新的十年有更大的希望？到今年秋天，新领导层的执政一年之际，或许我们就能有一个明确的答案。据说定于秋季举行的十八届三中全会上，新领导层将提出改革总体方案、路线图和时间表。
经济学家吴敬琏在《吴敬琏文集》发式暨中国改革座谈会指出，这个全面深化改革总体方案、路线图和时间表，“各方面都在等，所有人都有责任参与，这是决定中国前途和命运的大事。思想上的分歧会很多，利益上的纠结更加严重……如果不能在选择的关头做出正确选择，整个经济发展就会脱轨，现在既是机会又是挑战”。
类似的“盛世危言”，吴敬琏说的已经不是一次两次了，其他人讲的更多。但悲哀的是，不时能够听到“改革已死”的慨叹。我们确实到了改革与革命赛跑的紧要关头。
之所以改革越走越难，固然有“容易改的先改，剩下的都是难啃骨头”的技术因素，但今日改革的经济基础显非当年能比。真正的深层原因，之一在于改革缺乏共识，过去的一些改革被设计和执行成了掠夺弱势人群的工具；二是执政者缺乏推进改革的动力和决心，部分拥有稀缺政治资源的既得利益集团阻挠和破坏改革，尤其是以保护权利、限制权力为核心的政治体制改革。
任何改革都是利益的重新分配。中国迄今35年的改革可以粗略分为两个阶段。第一阶段是1989年之前，积贫的中国人在体制变革的推动下，透过还很狭小的市场之门，焕发出巨大的创造性，并由农村社会为起点，渐次延伸到城市经济，以“承包”和“搞活”为特征的做大蛋糕的改革途径，让中国各群体对改革有着巨大共识。
1990年代早期，改革虽经历了短暂的退潮，但1992年后以更猛烈的市场化实践展开。在同期化的庞大力量冲击和拉引下，被“发展就是硬道理”和“黑猫白猫”思想所解放的中国迅速脱离了旧的计划体制，以开放的姿态汇入过去被认为属于资本主义的世界体系。但也就在这个阶段，在以惊人速度继续做大蛋糕的同时，一次规模和速度更为惊人的瓜分蛋糕运动，也伴随着旧秩序的崩溃在中国社会掀起，强势群体再以改革之名，将改革演变为对公共资源和资产的垄断性瓜分，并进一步发展成强势群体对弱势者财产的直接掠夺。
与第一阶段各阶层都从增量改革中获益不同，第二阶段的改革在很多层面越来越走向零和以及负和游戏。过去十年里，执政当局多次强调了经济发展失衡、居民收入差距扩大、社会矛盾加剧等问题的严重性，并意识到了它对社会生态及对代际问题的巨大危险。但更严重的问题在于，不仅社会结构已经产生深深的断裂，民众对改革的共识也在破裂。
由于一些改革带来的结果并非所宣称的共赢，而是在“合法”旗帜下少数既得利益集团再一次的利益化，是让“沉默的大多数”再次承受改革的代价和遥遥无终期的阵痛。一些改革——即使是那些被设计者设计得花团锦蔟、好似一举十得的改革，在事实上却再次成为掠夺弱势人群利益的工具。近些年，国企改制及教育、医疗卫生、土地制度的市场化改革所受到的广泛批评乃至直截了当的否定，都是民众对改革这面神圣旗帜产生警惕的集中体现。一部分弱势者甚至希望回到“毛时代”的老路，以威权和平均主义解