中国量刑改革之路

内容简介

《中国量刑改革之路（赵廷光教授量刑姊妹篇）》是赵廷光教授二十余年对中国刑法准确量刑模式探讨的成果，是专与“量刑基准论”进行商榷的专著。
　　它试图通过学术争鸣来探索哪种量刑模式合科学发展观，实现量刑公正，合我国国情和民情，以达坚持真理，休整错误，促进我国量刑改革健康发展之目的。

目录

导言：法定刑中间线是量刑公正的生命线
　　一、法定刑中间线是实现量刑公正的支点
　　二、虚拟徒刑是依法构建量刑标尺的关键
　　三、理性评价量刑情节是计算罪责程度的科学方法
　　四、“积分”“刻度”两相对应是开启量刑公正的钥匙
第一章　量刑公正观的历史发展
　第一节　西方国家关于量刑公正观的争论
　　一、报应刑论的量刑公正观
　　二、目的刑论的量刑公正观
　　三、折中主义刑罚论的量刑公正观
　第二节　我国刑法中的量刑公正观
　　一、我国量刑公正观的基本内涵
　　二、我国量刑公正的基本表现形式一
　　三、科学量刑方法是通往量刑公正的桥梁
第二章　量刑原则与量刑公正——关于修改完善我国量刑原则的立法建议
　第一节　现行量刑原则的立法瑕疵
　　一、一般量刑原则存在的问题
　　二、从重、从轻处罚原则存在的问题
　　三、减轻处罚原则存在的问题
　　四、免除处罚原则存在的问题
　　五、数罪并罚制度存在的问题
　第二节　现行量刑原则的立法缺失
　　一、没有规定量刑情节的概念
　　二、没有规定多功能从宽处罚情节的功能选择规则
　　三、没有规定量刑的基本方法
　第三节　完善我国量刑原则的立法建议
　　一、关于修改刑法第61条的立法建议
　　二、关于修改刑法第62条的立法建议
　　三、关于修改刑法第63条第1款的立法建议
　　四、关于修改刑法第37条的立法建议
　　五、关于修改刑法第69条的立法建议
第三章　中国量刑改革走向何方
　第一节　估堆量刑与法官刑罚裁量权
　　一、“估堆量刑”是法官自由裁量权的形象写照
　　二、量刑偏差产生的原因
　　三、摒弃“估堆量刑”是广大公民的迫切诉求
　第二节　量刑改革能借鉴英美《量刑指南》吗？
　　一、西方国家掀起量刑改革的缘由
　　二、《美国量刑指南》简介
　　三、“英国量刑指南”简介
　第三节　从“先例判决”到“量刑规范化”改革
　　一、量刑改革已在我国自下而上地掀起
　　二、郑州市中原区法院“先例判决”制度简介
　　三、江苏省三级法院“量刑规范化改革”简介
第四章　量刑基准论是误导量刑改革的伪命题
　第一节　量刑基准论的来源与含义
　　一、量刑基准论的海外来源
　　二、量刑基准论的中国含义
　第二节　“社会危害程度说”是估堆量刑的翻版
　　一、“社会危害程度说”的基本内容
　　二、对“社会危害程度说”质疑
　第三节　“基准事实说”是刑法文明的倒退
　　一、“基准事实说”的基本含义
　　二、对“基准事实说”质疑
　第四节　发案率说与从重从轻处罚南辕北辙
　　一、发案率说的基本内容
　　二、对“发案率说”质疑
　第五节　“平均处刑值”与从重从轻处罚风马牛不相及
　　一、“平均处刑值说”的基本内容
　　二、对“平均处刑值说”质疑
第五章　“量刑基准论”对量刑改革的误导
　第一节　《江苏规则》对“量刑基准论”的挑战
　　一、《江苏规则》关于部分罪行实行“中间线”的规定
　　二、江苏《三级量刑体系》关于不实行“中间线”的规定
　第二节　量刑基准并非“量刑公正的根本保证”
　　一、江苏《三级量刑体系》关于量刑基准规定
　　二、“量刑基准论”是导致量刑偏差的新源泉
　第三节　故意杀人罪和罪的量刑基准
　　一、故意杀人罪“以死刑”为量刑基准引发重重矛盾
　　二、用罪的量刑基准否定“中间线论”不合逻辑
　第四节　情节犯、数额犯和前科犯的量刑基准<