刑事裁判的指导规则与案例汇纂

内容简介

《刑事裁判的指导规则与案例汇纂》收集的大量案例均来自司法实践，经过作者的筛选和提炼，以一种全新的面貌呈现给读者，对于我们了解司法实践的真实状况，以及在此基础上进一步深入研究具有重大参考价值。在本书中，作者并不满足于案例的呈现，更从案例中归纳出指导规则。这些指导规则既是以往司法经验的总结，又对此后办理同类案件具有指导功能，甚为珍贵。可以说，本书集司法实用性与法学资料性于一体，使用价值恒久，值得案头存留、书架备查。

目录

总目录
具体法治的案例表达——实践刑法学的推进（代序） / 1
第一章刑事裁判摘要——以《人民法院公报》为中心 / 
第二章危害公共安全罪的死刑适用标准 / 
第三章违规披露、不披露重要信息罪 / 
第四章隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪 / 
第五章非国家工作人员受贿罪 / 
第六章非法经营同类营业罪 / 
第七章签订、履行合同失职被骗罪 / 
第八章逃税罪 / 
第九章骗取出口退税罪 / 
第十章虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪 / 
第十一章非法经营罪 / 
第十二章故意杀人罪 / 
第十三章故意伤害罪 / 
第十四章罪 / 
第十五章强制猥亵、侮辱妇女罪 / 
第十六章绑架罪 / 
第十七章侵犯通信自由罪 / 
第十八章抢劫罪 / 
第十九章盗窃罪 / 
第二十章诈骗罪 / 
第二十一章投放虚假危险物质罪 / 
第二十二章伪证罪 / 
第二十三章辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪 / 
第二十四章妨害作证罪 / 
第二十五章帮助毁灭、伪造证据罪 / 
第二十六章窝藏、包庇罪 / 
第二十七章掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪 / 
第二十八章盗掘古文化遗址、古墓葬罪 / 
第二十九章抢夺、窃取国有档案罪 / 
第三十章放纵走私罪 / 
第三十一章帮助犯罪分子逃避处罚罪 / 
代跋：刑法知识转型的实践之维 / 
案例索引 / 
后记 / 

摘要与插图

2011年，中国社会主义法律体系的形成，标志着中国依法治国基本方略的落实取得重大进展，按照我国学者中国法治理论“三波”的划分法，此为第二波，即以1997年之后“依法治国基本方略”的理论为标志，参见程燎原：《中国法治政体问题初探》，重庆大学出版社2012年版，代自序第2页。同时也意味着中国法治建设进入新阶段。法治建设是一项系统工程，不仅需要从“法制时代”到“法治时代”的理念转变，也需要从“立法时代”到“修法时代”的立法重心转变，还需要从“立法时代”到“解释时代”的法治路径转变。立足于此种时代背景，此处就具体法治与案例表达的关联问题作些思考。
一、法治的多维表达
（一）法治的话语表达
随着政治、经济新秩序的变化，是2008年金融危机爆发以来，作为社会主义大国的中国和平崛起，世界格局的几个大极（美国、欧盟、金砖国家）之间的竞争更趋激烈。综合国力的竞争是、全领域的，其中，意识形态、文明话语、科学技术等软实力竞争越来越占重要地位。近年来，随着建设社会主义法治国家基本方略的逐步推进，是社会主义法治理念的提出，如何建构中国的法治话语体系，以主动、有效应对西方在人权、法治等意识形态领域的挑战，开始成为官方和学界所关注的重大课题。例如，我国学者立足“我国法治意识形态近些年来呈现出较为复杂的局面，社会各方面对中国法治的应有形态及理想图景存在认识上分歧”这一背景，提出有必要“加强我国法治意识形态的自主化建设，即以社会主义法治理念为基础构建中国法治话语体系”的主张，先归纳西方法治意识形态中“自由主义法治理论”的若干特点，并从“对法治的虚幻化认识”、“被现代社会所背弃”、“传播中搭载着西方势力的政治企图”三个方面展开分析，得出“自由主义法治理论不足为信”的结论，接着从“法治意识形态内生和外引的关系”、“人类法治发展的趋势”、“重振社会主义法系的历史责任”、“我国法治建设的实际进程”四个方面论述“我国法治意识形态自主化建设必要性”，同时提出“确立社会主义法治理念的话语”、“坚持实践主义的话语立场”、“倡导创新性话语思维”、“保持开放性的话语姿态”四条中国法治话语体系的构建原则。参见顾培东：“当代中国法治话语体系的建构”，载《法学研究》2012年第3期。又如，有学者认为，构建当代中国法学学术话语体系是一个极为紧迫的问题，直接关系到中国法学的未来。构建当代中国法学学术话语体系，应遵循以下基本原则：民族语言与时代精神的有机结合；马克思主义法学中国化与中国法制经验马克思主义化的有机结合；合理借鉴中外法律遗产与立足现实的理论创新的有机结合。参见李龙：《中国社会主义法治理论体系纲要》，武汉大学出版社2012年版，代序言“论当代中国法学学术话语体系的构建”第1~14页。
在我看来，法治话语体系的建构过程中应注意以下几点：一是如何看待法治的地方性话语与普适性话语的关系。法治是人类社会发现的有效和可行的治理模式，已被越来越多的国家和地区采用。随着古代法治、近代法治、现代法治、后现代法治，资本主义国家法治、社会主义国家法治，发达国家法治、发展中国家法治，英美法系法治、大陆法系法治，英国法治、美国法治、德国法治、法国法治、中国法治的划分，与之相适应，就会存在不同的法治话语。当然，这些不同的划分属于韦伯意义上的“理想类型”，各自之间总是在凸显出特殊性的同时又存在普遍性。
就当下中国法治话语的建构而言，主要的就是要处理好“古今”与“中西”的关系，前者主要涉及传统法治话语的继承、发展与创新的问题，后者主要涉及合理借鉴