VIP会员
内容简介
仲裁是WTO争端解决机制中的一项重要法律手段，用以解决WTO成员方之间的某些贸易争端。本书对WTO仲裁的研究与探讨，有助于读者进一步理解和思考WTO仲裁制度设计及仲裁实践中产生的诸多法律问题，有利于推动学界关于WTO仲裁，是仲裁与WTO多边体制兼容性的讨论，并在有效运用和改革WTO仲裁方面为相关实务部门提供参考。
目录
缩略语表 / 001
内容提要 / 001
导论 / 00
第一章WTO争端解决机制中的仲裁制度概述 / 00
第一节仲裁概述 / 00
一、 仲裁的定义和特征 / 00
二、 仲裁的历史发展 / 00
三、 仲裁的运用和展望 / 0
第二节WTO争端解决机制概述 / 0
一、 WTO争端解决机制中的政治方法：斡旋、调解和调停 / 0
二、 WTO争端解决机制中的磋商 / 0
三、WTO争端解决机制中的法律方法：普通法律程序和仲裁 / 0
四、有关WTO仲裁的新形式和新变化 / 0
第三节WTO争端解决机制中仲裁制度之
源流 / 0
一、ITO《哈瓦那宪章》中的仲裁 / 0
二、GATT时期的仲裁回顾 / 0
三、WTO中仲裁机制的进一步确立 / 0
第四节WTO争端解决机制中的仲裁制度概况 / 0
一、DSU体制内的仲裁概述 / 0
二、DSU体制外的仲裁概述 / 0
第二章DSU第25条之仲裁研究 / 0
第一节DSU第25条仲裁之概述 / 0
一、DSU第25条的规定及实践 / 0
二、DSU第25条的由来 / 0
三、DSU第25条仲裁的仲裁模式 / 0
第二节DSU第25条仲裁之法律问题研究 / 0
一、DSU第25条之仲裁的仲裁协议 / 0
二、DSU第25条之仲裁中的“可仲裁性”问题 / 0
三、DSU第25条之仲裁的仲裁庭组成、管辖权及审理范围问题 / 0
四、DSU第25条之仲裁的法律适用及法律解释问题 / 0
五、DSU第25条之仲裁中的若干程序问题 / 0
六、DSU第25条之仲裁中仲裁裁决的效力与执行问题 / 0
第三节“‘美国—版权法第110（5）节案’之DSU第25条仲裁案”评析 / 0
一、“‘美国—版权法第110（5）节’仲裁案”简介 / 0
二、“‘美国—版权法第110（5）节’仲裁案”所涉主要法律问题分析 / 0
三、DSU第25条仲裁及其实践综评 / 0
第三章WTO确定“合理期限”仲裁之研究 /
第一节WTO确定“合理期限”仲裁概述 /
一、DSB建议或裁决执行“合理期限”的确定方式 /
二、DSU第21条第3款（c）项的具体规定及实践概况 /
三、DSU第21条第3款（c）项规定之由来 /
四、WTO确定“合理期限”仲裁与DSU第25条仲裁的关系 /
第二节WTO确定“合理期限”仲裁之法律问题研究 /
一、WTO确定“合理期限”仲裁的启动 /
二、WTO确定“合理期限”仲裁的仲裁人选任及其审理范围 /
三、WTO确定“合理期限”仲裁中的若干程序问题 /
四、WTO确定“合理期限”仲裁中“合理期限”的确定 /
五、WTO确定“合理期限”仲裁中仲裁裁决的效力与执行 /
第三节“中国—取向电工钢案”之确定“合理期限”仲裁案（2013）评析 /
一、“‘中国—取向电工钢案’之确定‘合理期限’仲裁案”简介 /
二、仲裁的“强制性”启动 /
三、仲裁人的选任及其审理范围 /
四、仲裁中的主要程序问题简论：举证规则 /
五、本仲裁案中“合理期限”的确定 /
六、发展中的WTO确定“合理期限”仲裁及中国参与 /
第四章WTO“报复”仲裁之研究 /
第一节WTO“报复”仲裁概述 /
一、WTO中的“反措施”或“报复”辨析 /
二、WTO“报复”仲裁及其实践概况 /
三、DSU第22条第6款仲裁之由来 /
四、“报复”仲裁与确定“合理期限”仲裁、DSU第25条仲裁的关系 /
第二节WTO“报复”仲裁之法律问题研究 /
一、WTO“ 报复”仲裁的启动 /
二、WTO“ 报复”仲裁的仲裁庭组成及其审理范围 /
三、WTO“报复”仲裁中的若干程序问题 /
四、WTO“报复”仲裁中报复水平或范
摘要与插图
WTO争端解决机制是贸易法中一项重要的争端解决机制，常被誉为是WTO体制“皇冠上的明珠”。近年来，国内外对WTO争端解决机制的研究成果已颇为丰富，但其中对WTO专家组程序及上诉机构上诉审查程序的讨论较多，对其中的仲裁程序研究较少，迄今也尚未有系统深入研究WTO仲裁的专著问世。中国自2001年正式加入世界贸易组织以来，作为申诉方、被申诉方或第三方已参与了许多WTO贸易争端案件，积累了一些诉讼经验，但直到去年的美国诉“中国—对来自美国的取向电工钢产品双反措施案”，中国才作为相关DSB建议和裁决的执行方次参与了 WTO仲裁。可以说，中国应对WTO仲裁的经验并不丰富。鉴于此，任媛媛博士以WTO争端解决机制中的仲裁制度为研究对象，写作了本书。从事这项WTO研究工作必须具备三个条件：一是长期从事法的研究，积累丰富的文献资料；二是熟悉相关理论、案例和研究方法，能察其得失；三是能从多角度分析研究对象，进行系统研究。在我看来，任媛媛博士是具备这些条件的。
作者在本书中也提出了许多的观点。例如，她认为，目前的WTO专家组程序具有许多仲裁的特点，从实质而言，是一种特殊的仲裁。DSU第25条规定的速效仲裁作为WTO争端解决的一项“替代手段”鲜为运用，主要原因在于其任择性、自愿性的仲裁模式及缺乏具体程序规则。任媛媛博士还认为，DSU第25条与DSU第21条第3款(c)项、第22条第6款等仲裁条款构成一般规定和特殊规定的关系，DSU第25条仲裁与其他各项DSU体制内的仲裁构成“一般WTO仲裁”与“特殊WTO仲裁”的关系，DSU第21条第3款(c)项之确定“合理期限”仲裁和DSU第22条第6款之“报复”仲裁实际上是对DSU第25条仲裁的一种改进和应用。，关于未来WTO仲裁的改进和应用，她提出，应进一步推广和鼓励WTO成员将一些相对明确、简单的事实性争议提交WTO仲裁解决。这些新鲜的观点值得学界进一步研究和讨论。
总的来看，任媛媛博士的这项研究颇具，成书构思清晰、资料翔实、案例丰富，观点新颖而言之有据，具有一定的学术价值。同时，这一研究与WTO争端解决的实践紧密关联，因此，本书也可为我国相关实务部门提供一定的参考。
当然，尽管作者对原作进行了认真修改和校订，但仍难免有一些不足和疏漏，还希望读者批评指正。作为她的博士导师，在本书付梓之际，我感到十分欣慰，特地写上数言，是为序。
陈治东 2014年9月10日