VIP会员
内容简介
量刑活动居于整个刑事审判活动的中心，准确定罪的意义就在于选定一个准确的法定刑，并在这个法定刑的基础上展开刑量裁量活动。对于量刑公正的实现来说，法官量刑自由裁量权的存在是把“双刃剑”，一方面，法官量刑自由裁量权是量刑公正实现的重要保障；另一方面，法官量刑自由裁量权的滥用是实现量刑公正的障碍。因而，法官量刑自由裁量权的规范化已经成为刑法理论界与实务部门的重要研究课题。单纯地规范法官量刑自由裁量权，进而实现量刑结果的整齐、统一并不是什么难事，法官量刑自由裁权规范的难点在于如何在限制法官的量刑自由裁权、如何在量刑统一的同时又能够保证量刑个别化的实现。量刑自由裁量权的制约并不纯粹是刑事实体法领域的问题，刑事程序法中制度的设计是规范法官量刑自由裁量权的重要方面。本书仅从刑事实体法角度研究法官量刑自由裁量权的规范与制约问题，认为无法单纯地运用一种手段或制度规范法官量刑自由裁量权的运用，应当以基准点量刑方法的运用为基础，结合量刑刑事判例和法定刑立法的规范化，形成一个规范法官量刑自由裁量权的制度体系。
目录
引言/
第一章量刑自由裁量权概说/
第一节量刑/
一、量刑的概念/
二、量刑的作用/
第二节量刑失衡的理性分析/
一、量刑失衡的现实表象/
二、量刑失衡的原因分析/
第三节法官裁量权/
一、法官自由裁量权/
二、法官刑事自由裁量权/
三、法官量刑自由裁量权/
第四节国外规范量刑自由裁量权的探索/
一、英国规范量刑自由裁量权的探索/
二、美国规范量刑自由裁量权的探索/
三、德国规范量刑自由裁量权的探索/
四、日本规范量刑自由裁量权的探索/
第五节我国规范量刑自由裁量权的探索/
一、刑法理论界对规范量刑自由裁量权的探索/
二、司法实务部门对规范量刑自由裁量权的探索/
第二章量刑自由裁量权与量刑公正/
第一节量刑自由裁量权存在的合理性/
一、刑法语言的不确定性需要量刑自由裁量权的存在/
二、刑法的滞后性需要量刑自由裁量权的存在/
三、实现刑法个别正义需要量刑自由裁量权的存在/
第二节量刑自由裁量权的宏观控制/
一、量刑自由裁量权与量刑均衡的对立统一/
二、不应过于提倡量刑自由裁量权/
第三节量刑自由裁量权的微观制约/
一、量刑理由的载明/
二、量刑基准点对量刑自由裁量权的制约/
三、量刑刑事判例对量刑自由裁量权的制约/
第三章基准点量刑法与量刑自由裁量权制约/
第一节量刑方法梳理/
一、电脑量刑方法/
二、数学量刑方法/
三、基准点量刑方法/
四、分格式量刑方法/
五、层次分析量刑方法/
六、量刑的量化分析法/
七、法定刑的量化和量刑情节的量化量刑方法/
八、运用决策科学原理进行量刑的方法/
九、基础刑——基本刑——修正刑量刑方法/
十、社会危害性分等与刑度中线模式量刑方法/
第二节量刑方法的比较/
一、化量刑方法之否定/
二、相对化量刑方法之分析/
三、基准点量刑方法之选择/
第三节量刑基准点概说/
一、量刑基准点的概念/
二、我国台湾地区和国外刑法中的量刑基准/
三、量刑基准的作用/
四、我国台湾地区和国外量刑基准的司法实践/
第四节量刑基准点的确定/
一、量刑基准点的确定方法/
二、量刑基准点的确定基准/
第五节基准点量刑法不能实现量刑公正/
一、同案异判不是量刑失衡/
二、量刑自由裁量权的存在与量刑规范化并不矛盾/
三、美国《联邦量刑指南》的发展演变/
四、美国《联邦量刑指南》的启示/
五、从刑事程序法入手规范量刑自由裁量权/
第四章量刑刑事判例与量刑自由裁量权制约/
第一节刑事判例的概论/
一、判例概述/
二、中国现阶段不存在刑事判例/
三、刑事判例与刑事司法解释/
第二节量刑刑事判例的概论/
一、量刑刑事判例对规范量刑自由裁量权的作用/
二、量刑刑事判例的创制/
三、量刑刑事判例的适用/
第五章法定刑规范化与量刑自由裁量权制约/
第一节法定刑的概论/
一、法定刑概述/
二、法定刑对量刑自由裁量权的制约/
第二节法定刑幅度立法之考察/
一、德国刑法中法定刑幅度的考察/
二、日本刑法中法定刑幅度的考察/
三、欧陆国家刑法中法定刑幅度的考察/
四、美国刑法中法定刑幅度的考察/
第三节我国《刑法》中法定刑幅度之分析/
一、法定刑幅度概览/
二、法定刑幅度的偏大/
三、法定刑幅度内量刑档次配置的交叉/
四、量刑档次划分根据的不同一性/
第四节法定刑的规范化/
一、法定刑幅度的规范化/
二、量刑档次配置的规范化/
三、量刑档次划分根据的规范化/
参考文献/
后记/
摘要与插图
学术贵在积累事业需要坚持
应邀为《河南财经政法大学刑法学文库》（以下简称《刑法学文库》）写序是一件荣幸与欣喜的事情。荣幸是基于河南财经政法大学刑法学科的信任，《刑法学文库》是该校出版的第一个法学专业文库；欣喜是我看到家乡河南法学的蓬勃发展，尤其是河南财经政法大学法学院作为2012年全国刑法学年会承办单位之一，凸显了其刑法学科发展的强劲势头。
纵观河南财经政法大学刑法学科的发展，其命运与该校发展紧密相连。河南财经政法大学由原河南财经学院和原河南省政法管理干部学院于2010年3月合并组建而成，学校位于河南省省会郑州市，是省属公办全日制普通高等学校，是河南省重点支持建设的骨干高校，也是河南省博士学位授予权立项建设单位。合并后该校刑法学科共有教师23位，其中教授6位，副教授6位，具有刑法学博士学位的教师6位。
据介绍，河南财经政法大学刑法学科的发展，大体可以分为以下三个阶段：
第一个阶段，缓慢发展期。这个阶段可溯源至原河南财经学院1993年开始招收法学专业本科生，并于2006年1月获得刑法学硕士学位授予权；原河南省政法管理干部学院是河南省法学教育的重要基地。两校的发展平台相对较低，教学科研方面受到制约，发展相对缓慢。
第二个阶段，机遇期。2010年3月，教育部批准成立河南财经政法大学后，给学校刑法学科的发展提供了机遇，刑法学科的教学科研资源得到了充分整合。
第三个阶段，科研创新期。高等院校在做好教学的基础上，在对外扩大影响力方面，科研是个硬性指标，所以需要有更多的科研成果问世，才能向学界同人展示其实力与内涵。河南财经政法大学刑法学科在学校的支持下编辑出版《刑法学文库》是对刑法学学科发展的有力促进之举。我尤其是欣喜地看到一些青年才俊的博士学位论文得以问世。
《刑法学文库》即将出版的著作，着力于对具体的刑法理论问题和实践问题进行深入的分析。刑法学是一门实践性很强的学科，司法实践中会出现各种形形色色的问题，要解决这些问题，就需要在法律规范与社会现实之间寻求合法、合理的解决思路，这需要从刑法学基础理论方面入手分析探讨，然后再将其应用于司法实践解决实际问题。正因如此，倡导加大刑法学理论的研究。
“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，希望河南财经政法大学刑法学科的同人们，能够不畏险阻、不惧阻力、不甘寂寞、踏踏实实深入研究刑法学科疑难及前沿课题，并把这项事业坚持下去，为我国法治建设贡献一份力量。
为了保证每部著作的质量，《刑法学文库》好中选优，宁缺毋滥。作者以教授、博士为主，选题多是作者多年教学科研及实践的总结，是作者对当今刑法学科中的一些疑难问题的深入剖析。
《刑法学文库》的面世，会给学界同人带来几许收获。当然，其中亦不免会存在一些不足之处，尽可弥补完善。我殷切希望能够给睿智的读者带去启迪与感悟。
“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善”， 希望《刑法学文库》的作者们，能够怀着一种迎难而上、坚忍不拔、勇攀高峰的品格与毅力，将更多的精品著作贡献给读者，也期待学界同人给予《河南财经政法大学刑法学文库》更多的关注与支持。