VIP会员
内容简介
本卷年度报告依然遵循了第1卷的编排体例。在“发展概况”板块中，“WTO争端解决机制运行情况综述（1995～2012年）”对整个WTO争端解决机制自1995年成立至2012年的发展概况进行了总结。文章的结论是：争端解决机制的运行是有效的、公正不偏的，促进了各成员对WTO规则的遵守。该文指出，这一机制取得了预期的效益。它通过成功地解决WTO成员之间的贸易纠纷，使有关WTO规则得到了澄清和解读，更使绝大多数违反WTO规则的成员的行为得到了纠正，从而使获胜的申诉方获得了实实在在的经济利益。
本卷年度报告还新增了一个“交流”板块。在这个板块中，编者向读者报道了2012年7月16日下午，“WTO争端解决机制之父”拉卡特（Julio LacarteMuró）大法官与WTO上诉机构现任张月姣大法官的专题报告会在对外经济贸易大学成功举办的盛况。
目录
1序言一王军1序言二盛建明
发展概况WTO争端解决机制运行情况综述（1995~2012年）王军“柳暗花明”之后的“山穷水复”——2011～2012年度涉华WTO
争端案件述评盛建明
专家评论今年中国参与WTO争端解决机制的十大特点——在中国法学会
WTO法研究会年会上的讲话（提纲）杨国华 论发展中国家使用WTO保障措施的合规性——以多米尼加保障
措施案为视角郭策美国诉中国影响电子支付服务措施案（DS413）介评陈雨松取向性硅电钢世贸争端案对反补贴调查的影响 单一为何世贸组织在乌克兰发生危机时置身局外？
詹姆斯·巴克斯著梁意译盛建明审校附：英文原文
经典案例“美欧墨诉中国原材料出口限制措施案”之述评盛建明钟楹“中国诉美国双反措施案”述评陈卫东“美国诉欧盟及其四成员大飞机案”述评陈卫国“中国诉欧共体钢铁紧固件反倾销措施案”述评陈若鸿“中国诉美国轮胎特保措施案”评述卢杰锋“安提瓜诉美国影响跨境赌博服务措施案”之DSU第22.6条仲裁
述评——兼论WTO争端解决机制下的“报复权”官松
交流大事纪报道：2012年7月16日WTO上诉机构第一任拉卡特先生
与现任张月姣女士专题报告会在对外经济贸易大学成功举办 多边贸易体制之历史回顾与“多哈回合”举步维艰之根源剖析
拉卡特著邢文达何启豪张文达译戴萍校对 附：英文原文
附录附录1 WTO争端解决机制案例索引（1995年至目前）附录2WTO争端解决机构每年受理案件数量（1995~2012年）附录3WTO争端解决上诉机构每年受理上诉案件数量（1995~2012年）附录4WTO争端解决机构专家组报告上诉率 （1995~2012年）附录5申诉方主张适用WTO适用协定的情况统计（1995~2012年）
摘要与插图
2014年9月，对外经济贸易大学法学院将迎来她30岁的诞辰。在这令人欢庆鼓舞的时刻即将到来之际，我们的第2卷《WTO争端解决年度报告》（2011~2012年）也已付梓。作为主编之一，我为能有机会借此卷的出版向法学院的生日祝福而备感荣幸！本卷导读
在此，先代表我们的编辑和写作团队，对本书的荣誉出版作出了贡献和帮助的业界同仁、同事、朋友、学生和亲人们，表示心的感谢！为了让中国的同行或者更多的有识之士深入了解这一在多边贸易发展的舞台上发挥着至关作用的争端解决机制，认识其中的法治精髓和其依赖现代法治理念运行的状况，是中国参与其过程的情况，他们付出了艰辛的劳动。可以说，本卷所辑录的每一篇文章，无论篇幅长短，都饱蘸着他们传播和教育WTO法治的热情。他们踏踏实实的研究必将极大地推动我国对外开放事业的发展。
众所周知，美欧国家通过其所主导的WTO这一平台，建立了一个开放、可持续发展、以法治为基础的贸易体制。与此同时，也在积极地推行其以“自由、繁荣、民主和法治”为核心的价值观。而WTO争端解决机制经过十几年的发展，通过弘扬法治精神，使WTO建立了解决贸易争端所应具有的。这种对于维护和发展现行的WTO多边贸易体制是不可或缺的。
本卷年度报告依然遵循了第1卷的编排体例。在“发展概况”板块中，本人撰写的“WTO争端解决机制运行情况综述（1995～2012年）”，对整个WTO争端解决机制自1995年成立至2012年的发展概况进行了总结。文章的结论是：争端解决机制的运行是有效的、公正不偏的，促进了各成员对WTO规则的遵守。该文指出，这一机制取得了预期的效益。它通过成功地解决WTO成员之间的贸易纠纷，使有关WTO规则得到了澄清和解读，更使绝大多数违反WTO规则的成员的行为得到了纠正，从而使获胜的申诉方获得了实实在在的经济利益。
盛建明教授撰写的“‘柳暗花明’之后的‘山穷水复’——2011～2012年度涉华WTO争端案件述评”，分析和总结了2011年至2012年中国参与WTO争端解决机制的情况。该文通过对这一阶段业已作出裁决或尚未审结的9起涉华案件的简要介绍与精辟分析，回顾了中国政府在这一阶段中攻防并举和敢于胜利的抗争轨迹，总结了这一阶段中国在运用WTO争端解决机制方面的经验与教训，并为下一步的工作指明了方向。
在“专家评论”板块中，杨国华先生、郭策先生、陈雨松先生、单一女士以及詹姆斯·巴克斯先生，分别在他们的文章中阐述了各自对争端解决机制或者典型案件的见解，其中既有他们对实战经验的总结，又有他们高屋建瓴的真知灼见。这些文章将为我国学者进行相关领域的研究提供极为丰富的素材。
在“经典案例”板块中，盛建明先生、陈卫东先生、陈卫国先生、陈若鸿女士、卢杰锋先生和官松先生分别对涉华的四个重要案件以及其他成员之间发生的两个重要案件进行了精辟述评。在述评过程中，作者们没有止步于对案件本身的叙述，而是致力于揭示这些案件发生的背景、它们在方方面面产生的深远影响和它们所触及的法律背后的政治、经济制度。
本卷年度报告还新增了一个“交流”板块。在这个板块中，我们向读者报道了2012年7月16日下午，“WTO争端解决机制之父”拉卡特（Julio LacarteMuró）大法官与WTO上诉机构现任张月姣大法官的专题报告会在对外经济贸易大学成功举办的盛况。拉卡特大法官于1918年出生于乌拉圭，来对外经济贸易大学访问时已年届94岁高龄。他曾参加过1948年关于成立“贸易组织”（ITO）的“哈瓦那宪章”的起草工作，他参与了GATT项下的全部八轮多边贸易谈判，是WTO争端解决谅解备忘录的设计者和谈判委员会，也是WTO争端解决上诉机构的