探访美国政党政治-美国两党精英访谈

内容简介

《探访美国政党政治：美国两党精英访谈》作者在2013年6-7月到访美国8个城市，飞行距离2.6万公里，自行驾驶1600公里，对50多位美国民主、共和两党在联邦、州、县三级的精英面对面深度访谈。
　　《探访美国政党政治：美国两党精英访谈》将政党作为深入了解美国政治的突破口，旨在获取两党精英评述美国政党与政治的第一手信息，并辨析美国政党政治的优劣所在。在各篇访谈中，主题侧重涵盖两党的社会基础、基本理念、组织架构、运作规则、经费来源等方面，窥视并探寻了美国两党运作的逻辑，展现了美国政党政治生态的现状，以及由此带来的对美国社会及各群体的影响。
　　在书中，两党精英给出的结论不仅带有颠覆性，对某些特定人群甚至是残酷的：先，打破崇尚美式选举制度人群的错觉，真实地展示了美式民主选举是确凿无疑的富人游戏；其次，让我们看到在美国有一群为政党信仰而奉献的人。

目录

第一篇美国的两党政治
多党制并非民主的精髓
——皮特?鲍泰利（前世界银行驻中国代表）访谈
美国必须要跨过政党的走廊
——卡拉?希尔斯（美国前贸易代表）、罗德里克?希尔斯（美国前证
券交易委员会）访谈
共和党与民主党的根本差异
——皮特?威尔森（前加州州长、美国前参议员）访谈
目前美国政治处于无解的僵局中
——吉姆?斯莱特里（美国前众议员）访谈
中国在向前走，美国则被困住
——丹尼斯?约翰逊（乔治?华盛顿大学政治学教授）访谈
参议院议事规则阻碍变革
——美国联邦参议院匿名人士访谈
政党在美国的地位正在被弱化
——约翰?马蒂亚斯?恩格勒（前密歇根州州长）访谈
两极化可能使美国演变为多党政体
——罗伊?罗默（前科罗拉多州州长、前美国州长协会、前民主党全国委员会
）访谈
我希望现在美国能有议会制
——瑞克?史德福（前明尼苏达州民主农民劳动党）访谈
美国政党政治的“去政治化”
——拉瑞?巴克尔（美国宾州州立大学事务与法学教授）访谈
第二篇 政党党务与政治智库
共和党全国委员会2012年财政收入2．8亿美元
——安东尼?帕克（共和党全国委员会席财务官）访谈
政治捐款来源与去向需一清二楚
——布拉德利?马歇尔（民主党全国委员会席财务官）访谈
金钱是美国政治中相当敏感的话题
——格雷戈里?史雷顿（美国驻百慕大大使）访谈
候选人能够代表党的理念
——艾利斯（民主党全国委员会名誉秘书长）访谈
美国政党只是政治家的工具
——霍华德?迪恩（前民主党全国委员会）访谈
美国的政治体制在中国是卖不出去的
——洛恩?克拉纳（共和研究所）访谈
民主研究所在65个国家设有办公室
——肯尼斯?沃马克（民主研究所）访谈
第三篇 美国两党地方政治
价值观分歧推动选民把票投给并不保护他们利益的人
——杰森?皮克（民主党堪萨斯州委员会执行董事）访谈
当今美国政治重要的是你要有钱
——琼?瓦格农（民主党堪萨斯州委员会）访谈
美国政治体制下的金钱价值
——肯?马丁（明尼苏达州民主农民劳动党中央委员会）访谈
共和党需要卷土重来
——基思?唐尼（共和党明尼苏达州委员会）访谈
党80%的时间都用在筹措经费上
——罗恩?菲利普斯（共和党华盛顿特区委员会）访谈
民主党与共和党温和派的合作
——马尔西?弗朗西斯科（堪萨斯州参议院民主党议员）访谈
投票反对坐在你身边的人不是件容易的事
——侯祝福（明尼苏达州民主农民劳动党参议员）访谈
两党互斗迫使明尼苏达州政府闭锁
——埃里克?玛格利斯（明尼苏达州民主农民劳动党对外联络）访谈
共和党正试图将党派选举扩散到地方
——鲍勃?迪克森（堪萨斯州格林斯堡市市长）访谈
让参与民主政治的人明白事理是艰巨任务
——苏?格林利夫?泰勒（共和党堪萨斯州凯厄瓦县委员会）访谈
如果我跳槽到民主党，共和党就会变得更加
——达林?黑德里克（堪萨斯州凯厄瓦县学区总监）访谈
后记 赴美专题调研美国两党的体会
致谢

摘要与插图

多党制并非民主的精髓
——皮特?鲍泰利（前世界银行驻中国代表）访谈
时间：2013年6月25日19:30—23：00
地点：Washington DC
参与者：皮特?鲍泰利（Pieter Bottlier）和夫人格瑞丝（Grace）；阿兰?皮萨（Alan Piazza）和夫人詹尼丝（Janis）
这是一次晚宴上的采访。皮特?鲍泰利和他的太太格瑞丝邀请了他们的朋友——一对夫妇共同参加。鲍泰利曾任世界银行驻中国代表，自1999年以来，鲍泰利在约翰?霍普金斯大学研究学院（SAIS）担任兼职教授。
他的太太格瑞丝是位钢琴家。他们的朋友阿兰?皮萨是鲍泰利在世界银行的同事，目前也在约翰?霍普金斯大学研究学院授课，他的太太詹尼丝是位律师。这里一并记录了阿兰夫妇的讨论。
由于鲍泰利是一位在华盛顿具有影响的中国问题专家，而他的朋友阿兰曾在中国生活30年（说一口流利的中文），负责世界银行支持中国所有主要的农村反贫困项目，所以很多时候话题会在不知不觉中转到讨论中国问题上。正是基于他们对中国的了解，他们从一个的视角评述了诸如美国政党体制以及美国民主选举之利弊。鲍泰利针对美国当前两党相互争斗评论道：“在某个历史时期，可能一党制更。”
美国民主没有良好地运行
赵忆宁：在之前与您沟通的邮件中，您有一句简短的评论引起了我的兴趣，您说“在某个历史时期，可能一党制更”，这可不是一般美国人的见解。美国两党制发生了什么情况，让您这么认为？
鲍泰利：在美国，有许多人对于政治体系的不作为表示了焦虑和愤怒。在过去五六年甚至更长的时间里，国会的情况不妙，无法就争议问题达成一致，例如教育、移民、财政改革、政府借款、医疗改革等所有你能想到的大问题，都没有得到解决。这时候，像我这样对中国政治体系稍稍有些了解的人，难免会想，或许一党制没有那么糟糕，还是能发挥不小的作用的。（笑）我并不是觉得中国的政治体系是的，它也需要改革，但美国自身也有不少的问题,民主没有良好地运行，这就是我在邮件里这么说的原因。
美国现在有两个主要的政党，尽管宪法没有规定不能有其他的大党，但是现实就是如此，而且两个大党也在维护这种所谓的“两党制”。但是两党之间的关系变得紧张。似乎两党的目的只是击败对手，而不是领导整个国家。
而让整个事态复杂化的，就是作为一名黑人当选了美国总统。我和格瑞丝对此骄傲，因为美国终于可以摆脱种族偏见，选出了属于自己的黑人总统。但是许多来自美国南方的人，仍然对此感到不满，而南方大部分地区都是共和党占优。所以很难说，这种不满是出于种族歧视还是政党的偏见。我个人认为，种族偏见仍然在这种不满中占了一定的比例。针对总统的反对声强烈，尤其是在南方。在华盛顿可不是这样，华盛顿是民主党占优的地区。
美国在政治上分化很严重，我们有东西海岸，西海岸的加利福尼亚州和东海岸的那些地区基本上是属于民主党的。而广大的中部和南部地区，是属于共和党的。现在我们选出了一名来自南方州——伊利诺伊州的黑人总统，这就使事态更为复杂了。这并非本人的过错，而是因为他是一名黑人。
阿兰：我认为这只是部分的原因。当然，我同意皮特说的,当你看到美国政治处于如此不作为的状态时，难免会想到，至少一党制可以做出决策。而做决策是很重要的。这种不作为会让你怀疑，在我们这种两党制的体制下,国会无法做出任何决策的国家，民主是否真的能够运作？在决定各项事务的优先次序以及做出决策等方面，近年来中国显示了自己强大的实力。
鲍泰利：中国至少有长远的目光，真正地在实施自己的规划，这是只属于中国的特点，世界上