内容简介
本书以城市综合管廊为研究对象，通过工程案例调研、理论分析、案例验证等方式，对城市综合管廊结构的病害形式、影响因素和发展规结和分析，并基于模糊综合评价方法建立不同结构形式的城市综合管廊结构健康状况综合评估体系。随后以成都市综合管廊建设和养护需求为基础，结合本书的研究成果，建立适用于成都市的综合管廊结构健康状况评价体系。
目录
1 绪论 1
1.1 概述 1
1.1.1 城市综合管廊建设与发展状况 1
1.1.2 城市综合管廊结构修建方法概述 2
1.2 城市综合管廊结构检测技术概况 5
1.2.1 城市综合管廊结构病害检测技术 5
1.2.2 其他隧道结构病害检测技术 7
1.3 城市综合管廊结构健康状况评价方法 8
1.3.1 现行规范中的评价方法 8
1.3.2 其他评价理论与方法 9
2 城市综合管廊结构病害特点及影响因素分析 12
2.1 城市综合管廊结构病害案例调研 12
2.1.1 广州大学城综合管廊 12
2.1.2 佛山新城综合管廊 14
2.1.3 珠海横琴新区综合管廊 16
2.1.4 厦门集美新城综合管廊 18
2.1.5 石家庄正定新区综合管廊及桥西变电站电力隧道 20
2.1.6 北京昌ping未来科技城综合管廊 22
2.1.7 宁波东部新城综合管廊 24
2.1.8 上海世博园综合管廊 25
2.1.9 天府新区汉州路及雅州路综合管廊 27
2.1.10 其他调研工程 30
2.2 城市综合管廊结构病害特点与规律 35
2.2.1 城市综合管廊结构常见病害类型 35
2.2.2 城市综合管廊结构病害特结 38
2.2.3 城市综合管廊结构病害发育规律 39
2.3 城市综合管廊结构病害影响因素分析 40
2.3.1 结构裂缝 40
2.3.2 渗漏水 40
2.3.3 结构内部缺陷及材料劣化 42
2.3.4 变形缝、施工缝开裂 43
2.3.5 混凝土碳化速度快，深度深 43
2.3.6 蜂窝麻面、混凝土不密实 43
2.3.7 钢筋保护层厚度不足 44
2.4 本章小结 44
3 城市综合管廊结构健康综合评价指标体系研究 45
3.1 城市综合管廊结构健康评价指标分析 45
3.2 城市综合管廊结构健康评价指标遴选 45
3.2.1 明挖法综合管廊结构健康状况评价指标 46
3.2.2 盾构法综合管廊结构健康状况评价指标 51
3.2.3 矿山法综合管廊结构健康状况评价指标 53
3.3 城市综合管廊结构健康评价指标体系构建 53
3.3.1 明挖法综合管廊本体状况评价指标体系 53
3.3.2 盾构法综合管廊本体状况评价指标体系 54
3.3.3 矿山法综合管廊本体状况评价指标体系 55
3.4 城市综合管廊结构健康评价指标分级判定标准 56
3.4.1 明挖法综合管廊指标分级判定标准 57
3.4.2 盾构法综合管廊指标分级判定标准 59
3.4.3 矿山法综合管廊指标分级判定标准 61
3.5 城市综合管廊结构健康评价指标权重确定 61
3.5.1 综合管廊结构健康评价指标权重计算方法选择 62
3.5.2 明挖法综合管廊状况评价体系指标权重计算 65
3.5.3 盾构法综合管廊状况评价体系指标权重计算 71
3.5.4 矿山法综合管廊状况评价体系指标权重计算 76
3.6 本章小结 78
4 城市综合管廊结构健康综合评价模型及方法 79
4.1 城市综合管廊结构健康综合评价理论与方法 79
4.1.1 常用综合评价方法概述 79
4.1.2 综合评价方法比较及选择 84
4.2 模糊综合评价中关键因素的确定 85
4.2.1 隶属函数的确定 85
4.2.2 模糊综合评价算子的确定 87
4.2.3 模糊综合评价结果分析 89
4.2.4 综合管廊结构健康等级划分 90
4.3 明挖法综合管廊模糊评价模型建立 94
4.3.1 明挖法综合管廊本体完好状况模糊综合评价模型 94
4.3.2 明挖法综合管廊本体结构状况模糊综合评价模型 99
4.4 盾构法综合管廊模糊评价模型建立 103
4.4.1 盾构法综合管廊本体完好状况模糊综合评价模型 103
4.4.2 盾构法综合管廊本体结构状况模糊综合评价模型 108
4.5 矿山法综合管廊模糊评价模型建立 113
4.5.1 矿山法综合管廊本体完好状况模糊综合评价模型 113
4.5.2 矿山法综合管廊本体结构状况模糊综合评价模型 118
4.6 本章小结 122
5 基于成都市综合管廊的结构健康状况评价方法 123
5.1 成都市城市综合管廊规划与建设概况 123
5.2 构建评价指标体系 125
5.2.1 遴选评价指标 125
5.2.2 构建评价指标体系 127
5.3 健康等级设计与指标分级判定标准划分 130
5.4 评价模型基本原理及选用 131
5.5 分项评价指标权重确定 132
5.6 构建综合评价模型 133
5.6.1 成都市综合管廊本体完好状况评价模型 133
5.6.2 成都市综合管廊本体结构状况评价模型 138
5.7 本章小结 143
6 结语 145
参考文献 146
附件：成都市城市综合管廊结构检测技术导则 150
1.则 150
2. 术语和符号 150
2.1 术语 150
2.2 符号 151
3. 基本规定 152
4. 管廊本体检测与评估 153
4.1 一般规定 153
4.2 常规定期检测 153
4.3 结构定期检测 154
4.4 特殊检测与监测 155
4.5 管廊本体评估 157
附录A 综合管廊本体评估标准 162
A.1 综合管廊本体主体结构缺陷评估标准 162
A.2 综合管廊本体附属结构缺陷评估标准 164
A.3 综合管廊材料特及结构状态评估标准 165
摘要与插图
1绪论
1.1概述
1.1.1城市综合管廊建设与发展状况
城市综合管廊(utility tunnel)，也称共同沟，是实施统一规划、设计、施工和维护，建于城市地下用于容纳两类及以上城市工程管线的构筑物及附属设施[1]。城市综合管廊作为城市市政工程管线的综合载体，可以实现各类市政管线的集约化、统一化、标准化的建设与管理，改变城市地下管线纵横交错、杂乱无章、维修频繁的现状，有效解决“马路拉链”、“空中蜘蛛网”、交通阻塞、事故频发和环境污染等一系列问题，对提高城市地下空间的利用效率和地下市政管线的具有十分重要的意义[2.3]。早在1833年，巴黎为解决地下管线铺设问题和提高环境质量，开始兴建地下管线的综合管廊，随后世界各国也随之拉开了综合管廊的建设序幕[1]。我国早是在1958年于北京的广场下铺设了超过1km的综合管廊，但是在2000年之前，我国的综合管廊建设规体有限4年来，随着国内出台一系列政策推动国内综合管廊建设，我国综合管廊迎来了建设高峰期。据统计，截2014年，我国综合管廊建成长度仅有500km，而2015年开工建设的综合管廊达到1000km以上，2016年我国综合管廊建设里程在2000km以上，2020年，全国建成管廊8000km[5-11。由此可见，综合管廊将发展成为我国重要的城市基础设施。
城市综合管廊中敷设的都是保障城市正常运转的“城市生命线”，这些“城市生命线”的运行关系着民众的日常生活、企业的生产经营乃国家和社会的稳定，因此综合管廊在运维管理期间的首要任务是保障“城市生命线”的正常运行。布满管线的地下综合管廊一旦在运维阶段发生故障和灾害事故，会产生连锁效应和衍生灾害，直接威胁整个城市的全，给人民的生活造成重大影响。综合管廊的结构健康是保障管廊运行的基本前提，因此，保障管廊结构健康的技术和方法是管廊未来运行的重中之重[8.11]。
我国城市综合管体起步较晚，在城市综合管廊运营养护尤其是结构养护方面的经验相对较为缺乏[121。城市综合管廊结构健康评价及维护技术是保障管廊结构运行的重要前提，当前相应的研究主要是参考交通隧道等类似地下工程。但综合管廊具有自身的一系列技术特点，如埋深浅、多节点、多明挖、周边环境复杂、敷设管线多样等，不能套用交通隊道结构的检测和维护技术。因此，探索城市综合管廊结构健康状况的评价技术，以形成成熟、稳定、的运维管理技术体系，对管廊结构的病害及发行提前防范、超前预警、及时处理、事后巩固，对入廊管线提供可靠的运行环境以及维持综合管廊正常运营生产，具有重要的研究意义。
1.1.2城市综合管廊结构修建方法概述
城市综合管廊土建结括主体结构与附属结构。管廊的土建结构形式与施工方法密切相关，以利于结构受力优化、空间利用，而管廊结构在运营期间出现的病害往往与结构形式、施工方法以及施工质量也有直接的关联，因此需要先对目前管廊结构的修建方行简要归纳。当前阶段国内的城市综合管廊主要集中在各城市的新区，修建条件利于采用较为经济和快速的明挖法，因此目前国内城市综合管廊的修建方法主要为明挖法（根据管廊结构的形成方式，括明挖现浇式和明挖预制装配式两种），而盾构法、顶管法、矿山法等修建技术在一些局部位置（如管廊埋深较大或下穿既有道路时）也有的使用。
1.管廊主体结构修建方法
（1）明挖法（现浇式）。明挖现浇综合管廊的形式目前较为常见，在明确综合管廊位置的基础上先要对地行大面积开挖，在工作面出来后再对结行现浇（图1-1），因此其断面形式主要为矩形，布置一个或多个舱室。这种方式虽然直接成本较低，但对地表的破坏大，而且易引起交通的阻塞，同时造成环境的破坏，主要适用于城市新区的综合管廊建设。